Siempre me digo que no estoy hecho para los conflictos, a pesar de que soy aficionado a leer sobre guerras mundiales y cosas así. Sin embargo, los conflictos son parte inherente de la vida.
Querer huir de los conflictos es como tratar de suicidarse.
"Hay una edad en la que todos somos idiotas", me decía mi madre el otro día hablando de la adolescencia. Y es también justo el momento de las grandes decisiones: la edad en que elegimos una profesión, el primer amor, a quién votar...
He visto Jagten (en España "La caza"), una excelente peli del
director danés Thomas Vinterberg acerca de un tipo que es acusado de un
grave delito que no ha cometido y de cómo esa terrible mentira se va
extendiendo entre la gente cual epidemia. Una gente que no se toma la molestia de averiguar si eso que le están contando es o no verdad. La peli es magnífica porque refleja muy bien una tremenda situación que se vive constantemente en nuestra sociedad.
Recordemos el caso de Osama Abdul Mohsen, el refugiado sirio que consiguió trabajo en España como entrenador de fútbol. Hace no mucho me aseguraron que ese señor pertenecía a Al Qaeda, que así se había publicado en internet. Una simple búsqueda desmiente rotundamente esa información, pero el daño ya está hecho. Calumnia, que algo queda.
Gracias a los medios de comunicación e internet tenemos hoy más acceso que nunca a todo tipo de información. De información y también de desinformación, mejor dicho. Las redes sociales se convierten en muchas ocasiones en la herramienta perfecta para difundir bulos creados por desaprensivos o por determinados medios que buscan así algún rédito, normalmente político o económico. Es muy fácil encontrar ejemplos. Así, si nos centramos en el ajetreado y crispado panorama actual español (en el que unos titiriteros acaban de ser enviados a la cárcel sin fianza acusados de "enaltecimiento de terrorismo y de atacar derechos fundamentales y libertades públicas", nada menos), hay una formación política que está siendo víctima una y otra vez de manipulaciones y tergiversaciones. Me estoy refiriendo a Podemos, el partido de Pablo Iglesias. Uno de los últimos despropósitos al respecto ha sido la falsa acusación a los "miembros de Podemos" de mearse a las puertas de la Catedral de la Almudena, en Madrid. Lo cierto es que la imagen difundida por las redes no se correspondía con la Catedral de la Almudena, ni con Madrid, ni las personas que ahí aparecían eran de Podemos. En realidad la foto pertenecía a un suceso ocurrido en Buenos Aires meses antes. El caso es que la trola fue difundida incluso por un diputado del PP que luego se disculpó (aunque no dimitó por injuriar, por supuesto), pero claro, el daño ya estaba hecho.
Más ejemplos. El canal de televisión 13 TV emitió en 2014 un fragmento de un discurso de Pablo Iglesias para acusarle de violento. La verdad es que el vídeo estaba manipulado, pues en realidad Iglesias ironizaba acerca de la política de la organización Izquierda Anticapitalista, es decir, se distanciaba de ella, cosa que se puede comprobar al ver el vídeo completo. La falacia se desmintió, claro, pero da igual, el daño ya estaba hecho. Es más, a fecha de 7 de febrero de 2016, quien esto escribe ha contemplado cómo el mismo canal de televisión ha reincidido exactamente en la misma manipulación. Por supuesto el vídeo manipulado se continúa difundiendo por las redes.
Hoy es muy sencillo mentir y extender las trolas. Veamos todavía otro ejemplo:
Si empleamos unos minutillos en buscar el vídeo de la rueda de prensa del 22 de enero de 2016 en la que Pablo Iglesias propuso un Gobierno de coalición entre PSOE, Podemos e IU, comprobaremos que mencionó las palabras "educación, sanidad y servicios sociales" (minuto 5:40):
Pero da igual, el daño ya está hecho.
De todas formas esto no ocurre solo en España, claro está. Hace poco vi por las redes la supuesta noticia de que la ministra de Salud venezolana, Luisana Melo, había atribuido la escasez de pasta dental en su país a que la gente se cepilla los dientes tres veces al día. Resulta que era mentira.
Ante todo quiero aclarar que no soy simpatizante de Podemos y menos aún del Gobierno venezolano, pero sí lo soy de la verdad y de la ética. Muchas veces creemos lo que nos gusta, creemos algo porque queremos creerlo: para qué comprobar si es verdad aunque tardemos solo unos minutos en hacerlo.
Y hablando de creencias, también he visto por las redes esta supuesta cita del papa Francisco:
Bien, pues es falsa. Se trata de un texto apócrifo al parecer ligeramente inspirado en una carta publicada por el Papa hace tres años.
Los intereses en crear y difundir estos embustes son evidentes. Pero parémonos un momento a pensar qué nos parecería si fuéramos nosotros el objeto de una patraña difundida por las redes sociales, o incluso por los medios de comunicación. ¿Qué tal nos sentaría el acoso permanente de gente que no nos conoce, e incluso la posiblidad de ir a la cárcel?
Desde los tiempos de las cazas de brujas, pasando por los Protocolos de los Sabios de Sión y el macarthismo, no hemos cambiado mucho. Afortunadamente, hoy la facilidad para montar estos infundios es similar en muchos casos a la de desmontarlos, lo que deja en evidencia más bien a quienes los crean y los difunden en lugar de a aquellos a quienes se pretende difamar.
La declaración trimestral que hacemos los
autónomos viene a ser como el castigo impuesto a Prometo, con dos diferencias: es Hacienda quien nos devora periódicamente el hígado en lugar de un
águila, y al menos ocurre cada tres meses en lugar de cada día. Un leve
respiro que nos da el Sistema, el cual, en su infinita misericordia, supongo que
entiende así que no somos inmortales como aquel famoso titán griego.
Un año más de vida, esta vez con más aventuras que desventuras. Un año más de blog, ya van tres en total, y aún me apetece seguir escribiendo mis historias, aunque pasen desapercibidas para el gran público.
Quizá después de todo existan los milagros, si es que lo podemos llamar así. O igual es que cuando empiezo algo nunca lo dejo.
Comienza un año
lleno de grandes aniversarios relacionados con nuestra historia reciente:
cincuenta años del accidente de Palomares, ochenta del estallido de la Guerra
Civil Española… Sin ir más lejos, mañana mismo se cumplen noventa años del
inicio del viaje del Plus Ultra, el
hidroavión que realizó el primer vuelo entre España y América. En este
articulillo vamos a hablar de aquella aventura y de sus protagonistas, pero
sobre todo de uno de ellos: Ramón Franco Bahamonde.
Hace unos días, mi amiga y colega Mónica puso un implante dental en la clínica de la que soy responsable. Es el primero que se coloca en la clínica desde que soy el responsable, para ser exactos.
Parafraseando a Neil Armstrong, dicho acontecimiento es posible que ni siquiera representara un pequeño paso para la humanidad, pero para un tipo como yo fue un triple salto mortal con tirabuzón.
Me despierto y no me puedo levantar, como en la canción de Mecano. De hecho no me querría ni despertar, aunque ya no hay remedio. Me someto entonces a la dictadura del viejo triunvirato (trabajo, tiempo y responsabilidad) y me dirijo dando tumbos a la ducha. Tras un fugaz café me lanzo de cabeza a la apabullante rutina diaria: el tráfico, el curro, las caras agradables, las caras desagradables, las satisfacciones, las decepciones, los problemas, el estrés... Un largo y cansado día, como tantos otros.
Pero al final las veo. Ahí siguen, tan bonitas como siempre. Veo cómo se acercan, cómo me tocan, me acarician, me cogen, me sostienen, como si fuera un niño otra vez. Me hacen sentir que todo está bien. Que todo está muy bien, mejor dicho. Y después me recorren entero y me convierten en adulto de nuevo.
Resulta que el ayuntamiento de Ada Colauapoya una querella que solicita al rey Felipe VI que responda por los
crímenes del franquismo “como representante del Estado Español y
continuador legítimo” de la dictadura. La verdad es que no siento la menor simpatía por el rey Felipe, pero desde luego tampoco le considero "continuador legítimo de la dictadura", ni creo que reine "gracias a los principios del Movimiento". En todo caso reinará gracias a los principios de la Constitución de
1978. Otra cosa es que el Estado se haga cargo de la reparación a las
víctimas de la guerra y la dictadura, que reconozca los crímenes que se
cometieron entonces, y que se preocupe de que no caigan en el olvido. Todo eso me
parece perfecto, siempre que hablemos de todos los crímenes. Como escribió Andrés Trapiello en su fantástica novela Ayer no más:
"Se
dirá que las víctimas de la República tuvieron ya su reparación durante
el franquismo, pero no es esa la que reclaman, sino la del Estado y la
de toda la sociedad, la de unos y otros, como deberían tener la del
Estado y la de toda la sociedad las víctimas del franquismo, no sólo la
de los partidos de izquierda".
Seguimos con la idea de que la Guerra Civil Española fue una historia de buenos y malos, lo que termina implicando que condenemos o justifiquemos unos crímenes en función del bando que los cometiera. Seguimos tratando de revisar la historia desde el poder, como han hecho los regímenes totalitarios. El golpe de julio de 1936 lo fue contra un Gobierno legalmente constituido pero, una vez iniciada la guerra, nadie defendía ya la democracia. Si se me apura, ni siquiera defendía ya nadie la República de 1931: en el bando republicano los militantes de cada organización política luchaban por sus ideas
particulares, sin más. Prueba de ello es que si
observamos fotos de la guerra, comprobaremos que las banderas que más abundaban entre los milicianos
republicanos no eran las tricolores, sino las de cada formación
política junto a sus propios lemas o siglas: estrellas, hoces y
martillos, FAI, CNT, UHP, POUM, etc (véase, sin ir más lejos, la foto que encabeza esta entrada). Todo ello unido, más que por la
República, por el antifascismo, que no es lo mismo. Y
por eso cada dos por tres los propios republicanos se enfrentaban entre
sí. Seguramente se vean muchas más banderas republicanas hoy en
ciertas manifestaciones que entonces en la zona republicana, fruto del
éxito que tienen en nuestro país los mitos históricos y del afán que
tenemos en politizar el pasado y hacerlo servir a nuestros intereses.
Claro que hay muchas cosas que cambiar. Es una vergüenza que el Valle de los Caídos, o incluso el llamado Cementerio de los Mártires de Paracuellos de Jarama, sigan siendo santuarios franquistas. Claro que habría que remodelarlos como se hizo con el Alcázar de Toledo. Claro que hay que cambiar nombres de calles y plazas que continúan siendo un homenaje a la dictadura (más que nada porque lo dice la ley). Pero tampoco parece muy apropiado que haya vías dedicadas a personajes tan siniestros como Dolores Ibárruri o Santiago Carrillo.
Claro que hay que exhumar los restos de los enterrados en fosas comunes, pero los de todas las fosas comunes.
La propia expresión memoria histórica es inadecuada. La memoria es subjetiva, mientras que la historia debe ser objetiva. Y no se puede recordar en plural. "Los pueblos no recuerdan, recuerdan los individuos", dice Trapiello. Puede haber una conciencia colectiva, pero no una memoria colectiva.
Seguimos con la Guerra Civil
enquistada, y continuaremos igual mientras unos y otros reclamen solo un
reconocimiento parcial, solo a una parte de las víctimas, cuando todas
las víctimas inocentes -porque no todas eran inocentes- fueron iguales, sin importar quién las asesinara.
Ahí tenemos el ejemplo de Alemania, que ha padecido una dictadura nazi y
otra estalinista y que reconoce a las víctimas de ambas. O el del cementerio de Arlington, en Estados Unidos, en el que están enterrados, entre otros, soldados de ambos bandos de la Guerra de Secesión. Y es un cementerio, no un lugar de propaganda. Realmente tenemos mucho que aprender de otros países.
En España hubo
una guerra en la que ambos bandos cometieron crímenes. Que uno -el franquista- fuera
más criminal cuantitativamente que el otro, no quita responsabilidad al
segundo. El Estado actual, el democrático, debería reconocer y reparar
todos los crímenes juntos, y mientras no lo haga seguiremos leyendo
titulares como el de arriba, que parece más propio de la Guerra Civil
que del siglo XXI.
-Buenas. Tengo la boca hecha un desastre, nunca me la he cuidado. Quiero que me la deje perfecta, que me dure así siempre y que sea por poco dinero. Que no me duela nada. Que no tenga que abrir mucho la boca cuando venga, que me canso. Ah, y lo antes que pueda, que no me gusta venir al dentista.
-Bueno, entonces creo que sería mejor que fuera a hablar con Dios, que yo el tema de los milagros no lo domino.
Alejandra vino del otro lado del Atlántico hace años, con sus maticas y sus sueños.
No
habla mucho, pero así nunca miente. Escucha en silencio y piensa antes
de decir nada. Y luego habla bajito, de forma que solo se la oye cuando
no hay ruido.
Tiene claro lo que quiere y lo que no. Tiene la cabeza bien amueblada y la casa bien llena de plantas.
A
Alejandra le gustan los libros de cuentos ilustrados, las películas
raras, las mezclas de colores, las exposiciones, las fotografías, Frida Kahlo, la lluvia, la
cerveza, la buena comida, el café, la música brasileña, dormir, caminar,
Madrid y el mar, no necesariamente en ese orden.
Y las plantas, claro.
La
parte que prefiere de su cuerpo es una cicatriz que lleva en el
vientre, porque dice que le salvó la vida. Y cuando era pequeña dibujaba
esa cicatriz en todas sus muñecas.
Alejandra se llama como mi sobrina mayor. Ambas coinciden también en tener una bonita sonrisa y unos pómulos pronunciados.
Alejandra dice que no sabe bailar ni cantar, pero canta y baila cuando quiere.
Alejandra
es algo despistada, inteligente y trabajadora, tranquila y paciente,
discreta y cariñosa, dulce y detallista, se ríe con facilidad y no deja
que le afecten los problemas del pasado, del presente o del futuro.
Alejandra hace que uno se reconcilie con el mundo.
